[Version française] Tom Naegels maakte in De Standaard van 24 augustus 2018 een bedenking bij het racismedebat: hij begrijpt de woede maar wat is het strijdplan? Die vraag volgt allicht ook na de moedige open brief van de dansers bij Jan Fabre: wat willen ze dan? De minister komt na de zaak De Pauw al met een actieplan. De sociale partners zijn volop bezig om de arbeidsreglementen in organisaties te verbeteren, integriteitscodes uit te werken en de meldingsprocedure bij problemen verder te ontwikkelen.
Maar er is meer nodig. Klachten worden immers als individueel dossier opgevat. Hoe verander je daarmee de werking op de vloer van eerder kleine organisaties zonder vakbondsstructuur? Hoe zorg je ervoor dat medewerkers binnen organisaties de discussie open met directies kunnen aangaan? Dat ze recht op antwoord krijgen, zonder uitwijkmanoeuvres of doofpotten? Dat ze ondersteuning kunnen inroepen en bescherming krijgen? En dat er na zo’n interventie ook maatregelen volgen? Die empowerment kan beter. Zeker in organisaties zonder een syndicale safe space. Zo tellen we er in de kunstensector toch een 500-tal. Vergeleken met de filmwereld en het sociaalculturele werk lopen de kunsten achter.
Cao MeToo
Vandaag zit je al snel in een cirkel: slachtoffers worden doorverwezen naar de rechtbank, daar horen ze dat je eerst de interne procedure moet volgen. Die hapert. De vakbond heeft het arbeidsreglement van Fabres organisatie moeten opvragen via de sociale inspectie. De dansers hadden het niet. Dat bleek recent aangepast met bepalingen over ongewenst gedrag, zonder medeweten van het personeel. Afgaande op de getuigenissen in de open brief schendt Fabre zijn huidig reglement op meerdere vlakken.
Hoe vecht je dat aan als jonge, buitenlandse freelancer met een precair contract? Of als interim? Hoe zorg je ervoor dat je serieus wordt genomen? Vakbonden willen geen rechtszaken maar het professionele sociale overleg tussen medewerkers en werkgevers mogelijk maken. Doorverwijzen naar de rechtbank is sowieso een zwaktebod en toont dat je als sector faalt. De open brief stuurt dus terecht aan op betere regelgeving in het geval van seksisme, zoals een nieuwe collectieve arbeidsovereenkomst. De zaak Fabre kan als casus dienen op het paritaire comité van de sector: wat ontbreekt er? Hoe los je dat op? Hoe komt het dat deze excessen jarenlang kunnen gedijen? Want wat er bij Fabre gebeurde, was een publiek geheim.
Coalition of the willing
Goed nieuws: werkgeversfederaties herkennen het probleem en pleiten voor nultolerantie. Elk geval is er één teveel, klinkt het. Leen Laconte, directeur van de werkgeversfederatie kunstenorganisaties (oKo) reageerde weliswaar sceptisch op de bevraging grensoverschrijdend gedrag in media en cultuur die cultuurminister Gatz voor de zomer bekend maakte (DS 27/06). Begrijpelijk dat ze de grootte van het probleem wil relativeren. Nochtans valt aan de wetenschappelijkheid en de ernst van het onderzoek niet te morrelen: alleen al in absolute cijfers gaat het over vele tientallen mensen die zelf zwaarwegende feiten signaleren. Er zijn intussen ook andere studies in binnen- en buitenland die de bevraging bevestigen. De bevraging had ook al zijn effect, want het stimuleerde de briefschrijvers om de zwijgcultuur te doorbreken en een publiek debat aan te gaan.
De sociale partners willen vooruit en maakten al afspraken rond sensibiliseren en opleidingen. Maar inzake sociaal overleg is er werk aan de winkel, ook de minister deelt die zorg. Voor sommige werkgevers kan het niet snel genoeg gaan: ze sturen zelf aan op het faciliteren van meer transparantie en inspraak. Het moment is nu. Anderen zien de ‘MeToo-hype’ liever overwaaien: ze houden de deur dicht, de macht in eigen handen. Hun devies: zwijg om imagoschade voor de sector te vermijden. Nochtans: net die doofpot is een kweekvijver voor excessen die het imago besmeuren.
Old boys club
Een werkgeversfederatie kan op sectorniveau maar collectieve arbeidsovereenkomsten sluiten als ze een mandaat krijgt. Staat een old boys’ club achter de schermen op de rem? Leden zouden hun bestuursraad daarop mogen aanspreken. Ook werknemers kunnen daar bij hun werkgever op aandringen. We schieten niets op met sensatiezucht. Wat we nu nodig hebben is een constructieve dialoog die toont hoe de kunstwereld ook een voorhoede kan zijn in de wijze waarop ze problemen aanpakt en structurele oplossingen uitrolt.
Gelukkig geven enkele organisaties (o.a. een dansgezelschap, een schouwburg, een sociaalartistieke werkplek) het voorbeeld. Ze willen alvast over een cao #MeToo onderhandelen binnen hun organisatie. Kunstenaars en publiek kunnen bij andere organisaties aandringen om deze best practices te volgen. Wie deze coalition of the willing wil vervoegen, welkom!
Deze opinie verscheen eerder in De Standaard en werd geschreven door Ine Hermans, verantwoordelijke cultuurwerkers LBC-NVK/ACV - Robrecht Vanderbeeken, verantwoordelijke cultuurwerkers ACOD Cultuur/ABVV - Tommy Jonckheere, verantwoordelijke cultuurwerkers ACLVB.
[Version française] #MeToo : il est temps de créer officiellement des « safe spaces »
Tom Naegels avait fait une réflexion concernant le débat sur le racisme dans ce journal : il comprend la colère mais quid du plan d’attaque (DS, 24/08) ? Cette question peut évidemment se poser suite à la lettre ouverte qu’ont courageusement écrite des danseurs au sujet de Jan Fabre : que veulent-ils alors ? Le ministre avait déjà proposé un plan d’actions après l’affaire De Pauw. Les partenaires sociaux œuvrent en ce moment à améliorer les règlements de travail des organisations et à développer des codes d’intégrité ainsi que des procédures de dénonciation en cas de problème.
Néanmoins, cela ne suffit pas. En effet, les plaintes sont toujours reçues sous la forme de dossiers individuels. Mais comment changer ce qui se passe sur le terrain, dans n’importe quelle petite organisation, sans structure syndicale ? Comment faire en sorte que les collaborateurs des organisations puissent discuter librement avec les directions ? Qu’ils aient un droit de réponse, sans esquiver la problématique, sans l’étouffer ? Comment faire pour qu’ils puissent demander de l’aide et qu’ils soient protégés ? Pour que des mesures soient prises après une telle intervention ? Il est possible d’améliorer cette autonomisation, cet empowerment. Surtout dans les organisations que ne comptent pas de « safe space » syndical. Nous en comptons tout de même 500 environ dans le secteur artistique. Celui-ci est à la traîne par rapport au monde du cinéma et au milieu socio-culturel.
CCT MeToo
Aujourd’hui, on se retrouve vite dans un cercle sans fin : les victimes sont renvoyées vers les tribunaux, où d’aucuns leur disent qu’elles doivent d’abord suivre une procédure interne. Celle-ci connaît des ratés. Le syndicat a dû réclamer le règlement de travail de l’organisation Fabre en passant par l’inspection sociale. Les danseurs ne l’avaient pas. Il est apparu qu’il avait été modifié récemment au niveau des dispositions contre le harcèlement et ce, à l’insu du personnel. À la lumière des témoignages de la lettre ouverte, Jan Fabre a violé son règlement de travail actuel à plusieurs niveaux.
Comment se battre quand on est un jeune freelance étranger, avec un contrat précaire ? Ou un intérimaire ? Comment faire pour que l’on vous prenne au sérieux ? Les syndicats ne veulent pas de procès mais ils souhaitent permettre une concertation sociale professionnelle entre les collaborateurs et les employeurs. Le renvoi de ce genre d’affaire devant un tribunal est de toute façon un aveu de faiblesse et il montre que le secteur manque à ses devoirs. La lettre ouverte vise donc, à juste titre, à établir une meilleure réglementation contre le sexisme, comme une nouvelle convention collective de travail. L’affaire Fabre peut servir d’exemple à la commission paritaire du secteur : qu’est-ce qui fait défaut ? Comment résoudre le problème ? Comment se fait-il que ces excès aient duré des années ? Parce que ce qui se passait chez Fabre était un secret de Polichinelle.
Coalition de volontaires
Bonne nouvelle : les fédérations patronales reconnaissent le problème et plaident pour la tolérance zéro. Chaque affaire est une affaire de trop, semble-t-elle affirmer. Leen Laconte, directrice de la Werkgeversfederatie kunstenorganisaties (fédération patronale des organisations artistiques – oKo) s’est peut-être montrée sceptique quant à l’enquête sur le harcèlement dans les médias et le secteur de la culture, révélée par le ministre flamand de la Culture, Sven Gatz, juste avant l’été (DS 27/06). Il est compréhensible qu’elle veuille relativiser l’ampleur du problème. Néanmoins, le caractère scientifique et sérieux de l’enquête ne laisse aucune ambiguïté : les seuls chiffres absolus montrent qu’il s’agit de plusieurs dizaines de personnes ayant signalé des faits très sérieux. Entre-temps, d’autres études en Belgique et à l’étranger ont confirmé les résultats. Cette enquête a aussi produit ses effets puisqu’elle a poussé les auteurs de la lettre à mettre fin à la culture du silence et à lancer un débat public.
Les partenaires sociaux veulent aller de l’avant et ils ont déjà pris plusieurs dispositions en matière de sensibilisation et de formation. Néanmoins, au niveau de la concertation sociale, nous pouvons dire qu’il reste du pain sur la planche. Le ministre partage d’ailleurs cet avis. Pour certains employeurs, les choses ne vont pas assez vite : ils essaient eux-mêmes de pousser à plus de transparence et de liberté de parole. C’est maintenant qu’il faut agir. D’autres préfèrent attendre la fin de la « vague MeToo » : ils se barricadent et se retranchent derrière leur pouvoir. Leur devise ? Se taire, pour éviter de nuire à l’image du secteur. Et pourtant, c’est justement en étouffant l’affaire que l’on crée un vivier propice aux excès qui entachent la réputation de notre secteur.
Un petit club de privilégiés
Une fédération patronale ne peut conclure des conventions collectives de travail au niveau sectoriel qu’à la condition d’être mandatée. Est-ce qu’un petit club de privilégiés freinerait l’initiative en coulisse ? Les membres de la fédération devraient pouvoir interpeller leur Conseil d’administration. Par ailleurs, les travailleurs peuvent aussi insister auprès de leur employeur. Ce dont nous avons besoin aujourd’hui, c’est d’un dialogue constructif, qui montre comment le monde artistique peut aussi endosser le rôle de précurseur, s’attaquer au problème et trouver des solutions structurelles.
Heureusement, certaines organisations (comme une compagnie de danse, un théâtre, un atelier socio-artistique) font figure d’exemple. Elles veulent déjà négocier une CCT #MeToo dans leur organisation. Les artistes et le public peuvent exhorter les autres organisations à suivre ces bonnes pratiques. Tous ceux qui veulent rejoindre les rangs de cette « coalition de volontaires » sont les bienvenus !
Ine Hermans, responsable des travailleurs dans le secteur de la culture LBC-NVK/ACV
Robrecht Vanderbeeken, responsable des travailleurs dans le secteur de la culture ACOD Cultuur/ABVV
Tommy Jonckheere, responsable des travailleurs dans le secteur de la culture ACLVB
Foto: Lubo Minar